“太可怕了”，在北京一家華為手機(jī)體驗(yàn)店內(nèi)，一位正在體驗(yàn)榮耀Magic手機(jī)的用戶，在微信中發(fā)了一句“我們?nèi)タ措娪鞍伞保謾C(jī)隨即推送了正在熱映的電影和購(gòu)票渠道。“這樣在和朋友聊天時(shí)，就好像一直有個(gè)人在旁邊看著。”他這樣形容Magic手機(jī)給他的體驗(yàn)。
“這個(gè)功能很酷，不然也不會(huì)買。”一位購(gòu)買了榮耀Magic手機(jī)的趙先生告訴新京報(bào)記者，以往的智能助手僅局限在某一個(gè)應(yīng)用內(nèi)，而榮耀Magic則實(shí)現(xiàn)了跨應(yīng)用的智能識(shí)別。對(duì)于手機(jī)為了實(shí)現(xiàn)這一功能對(duì)個(gè)人信息的收集，他指出“如果想要用這個(gè)功能，肯定要用戶允許，我不覺(jué)得有什么不對(duì)。”
趙先生的這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)成為華為和騰訊之間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。日前騰訊指控華為榮耀Magic手機(jī)侵犯了騰訊微信數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù)，而華為則堅(jiān)持認(rèn)為所有的數(shù)據(jù)都屬于用戶，并且獲得了用戶的授權(quán)同意。
數(shù)據(jù)到底應(yīng)該屬于誰(shuí)？在大數(shù)據(jù)時(shí)代，智能生活已深入每個(gè)人身邊，從出行、支付、外賣到用戶的一舉一動(dòng)一言一行，海量數(shù)據(jù)正成為互聯(lián)網(wǎng)、軟件、硬件公司們競(jìng)逐的金礦。數(shù)據(jù)的所有權(quán)之爭(zhēng)正變得日益激烈。
用戶授權(quán)使用難擋“神仙打架”
8月10日，新京報(bào)記者在北京五道口的華為體驗(yàn)店中看到，華為榮耀Magic手機(jī)在初次開(kāi)機(jī)時(shí)會(huì)出現(xiàn)各項(xiàng)功能的授權(quán)列表。列表中，將手機(jī)中的各項(xiàng)功能和需要收集的數(shù)據(jù)分別作出了說(shuō)明。在每一項(xiàng)功能下方，分別有“啟用”和“不啟用”兩個(gè)按鈕。在用戶未做任何操作時(shí)，系統(tǒng)默認(rèn)全部功能為“啟用”。
這款手機(jī)最早在2016年12月發(fā)布，由華為歷時(shí)兩年研發(fā)而成，其主打賣點(diǎn)為“智慧助手”，該賣點(diǎn)就是與騰訊產(chǎn)生爭(zhēng)議的源頭。
在獲得用戶授權(quán)后，Magic手機(jī)可根據(jù)微信聊天內(nèi)容自動(dòng)加載地址、天氣、時(shí)間等信息；通話、購(gòu)物等時(shí)候也能提示相關(guān)服務(wù)信息，華為表示，這些均是與科大訊飛、高德、支付寶、攜程等APP深度合作研發(fā)的結(jié)果。
不過(guò)這些功能引發(fā)騰訊抗議，騰訊認(rèn)為，華為不僅在獲取騰訊的數(shù)據(jù)，還侵犯了微信用戶的隱私。
華為則在隨后的聲明中否認(rèn)侵犯用戶隱私，表示其是在獲得用戶授權(quán)的情況下收集用戶活動(dòng)信息。華為終端董事長(zhǎng)余承東在微博上表示，華為手機(jī)通過(guò)硬件和軟件的多重防護(hù)，堅(jiān)決捍衛(wèi)消費(fèi)者的隱私安全！
據(jù)媒體報(bào)道，華為有內(nèi)部人士稱，與其他互聯(lián)網(wǎng)公司的合作都很順暢，只有微信一直在艱難溝通。不久前，微信還調(diào)整過(guò)對(duì)Magic的接口，導(dǎo)致Magic用戶微信使用出現(xiàn)問(wèn)題。
8月9日，騰訊回應(yīng)新京報(bào)記者稱，和所有的手機(jī)制造商，運(yùn)營(yíng)商和第三方APP開(kāi)發(fā)者都保持良好的合作與溝通，并與監(jiān)管單位密切交流，為更健康的互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)而努力。
8月10日，新京報(bào)記者在華為體驗(yàn)店看到，用戶開(kāi)啟“智慧助手”功能時(shí)，會(huì)收到提示：需要用戶的部分信息（地理位置、聯(lián)系人、信息、通話記錄、日程）。不過(guò)提示未詳細(xì)說(shuō)明將收集包括微信聊天記錄的不同應(yīng)用程序內(nèi)數(shù)據(jù)。
作為兩家科技巨頭，華為與騰訊“神仙打架”，但背后折射了用戶信息的所有權(quán)問(wèn)題，以及商業(yè)開(kāi)發(fā)與用戶隱私之間的制衡問(wèn)題。
菜鳥(niǎo)VS順豐，京東VS天天都是數(shù)據(jù)之戰(zhàn)
數(shù)據(jù)被視為下一程互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的金礦。最近的菜鳥(niǎo)和順豐、京東和天天，爭(zhēng)議的背后都是數(shù)據(jù)。
6月1日，菜鳥(niǎo)直指順豐突然關(guān)閉對(duì)其數(shù)據(jù)接口，隨后順豐聲明稱信息接口并非自己切斷，而是菜鳥(niǎo)先單方面切斷了豐巢的信息接口。之后，國(guó)家郵政局介入調(diào)停，雙方于6月3日12時(shí)起全面恢復(fù)數(shù)據(jù)傳輸。此外，京東關(guān)閉天天快遞接口，也凸顯出電商平臺(tái)和快遞企業(yè)間難以掩蓋的利益沖突。
目前騰訊與華為在互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)領(lǐng)域的地位舉足輕重。這不是兩家第一次發(fā)生這樣的紛爭(zhēng)，華為最近推出的包括榮耀9等的新設(shè)備，無(wú)法在支付中使用微信的指紋認(rèn)證。有分析認(rèn)為，這與華為騰訊兩家未能就數(shù)據(jù)儲(chǔ)存條款達(dá)成一致有關(guān)。
這次騰訊與華為交戰(zhàn)的另一個(gè)背景，是手機(jī)廠商不再滿足于只做硬件，APP開(kāi)發(fā)者也不滿足于僅提供一種功能，硬件廠商小米、華為、蘋果等等，軟件廠商的微信、支付寶甚至美團(tuán)、滴滴等，都在將邊界向?qū)Ψ降念I(lǐng)地延伸。這其中就有了亦敵亦友的關(guān)系。
有分析認(rèn)為，微信與華為也在向彼此的邊界進(jìn)發(fā)。華為試圖打通系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)APP的功能協(xié)同，以便更好地服務(wù)用戶。但在搜索、公眾平臺(tái)、朋友圈、小程序等多項(xiàng)功能演進(jìn)后，微信也呈現(xiàn)出了一個(gè)操作系統(tǒng)的樣貌。
智能手機(jī)與移動(dòng)生活普及，所有用戶進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，AI技術(shù)的應(yīng)用也是建立在大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，未來(lái)將會(huì)有越來(lái)越多公司投入數(shù)據(jù)算法研發(fā)及應(yīng)用，巨頭競(jìng)逐的局面也在所難免。數(shù)據(jù)的使用權(quán)和所有權(quán)之爭(zhēng)將會(huì)成為常態(tài)。
律師：服務(wù)器上數(shù)據(jù)所有權(quán)仍屬于用戶
8月8日，針對(duì)華為與騰訊因用戶數(shù)據(jù)問(wèn)題產(chǎn)生的分歧，工業(yè)和信息化部表示，已收到有關(guān)情況反映，正組織調(diào)查協(xié)調(diào)。工信部督促企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理，自覺(jué)規(guī)范收集、使用用戶個(gè)人信息行為。
工信部表示，在用戶個(gè)人信息保護(hù)方面，會(huì)依照《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》等有關(guān)法律法規(guī)，督促企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理，自覺(jué)規(guī)范收集、使用用戶個(gè)人信息行為，依法保護(hù)用戶的合法權(quán)益。
具體到此次爭(zhēng)端，首先的問(wèn)題是，到底是誰(shuí)的數(shù)據(jù)？
《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)具有收集用戶信息功能的，其提供者應(yīng)當(dāng)向用戶明示并取得同意；涉及用戶個(gè)人信息的，還應(yīng)當(dāng)遵守本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。
IT業(yè)律師趙占領(lǐng)告訴記者，微信聊天記錄屬于個(gè)人隱私，雖然部分聊天記錄會(huì)被保存在騰訊的服務(wù)器中，但這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)仍歸用戶個(gè)人所有，因此，這些數(shù)據(jù)也并非騰訊的數(shù)據(jù)。
華為聲稱收集數(shù)據(jù)行為獲取了用戶的允許，趙占領(lǐng)表示，這也要具體來(lái)看。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》要求，廠商收集和使用用戶信息，需要明示同意，明確披露信息用途、適用范圍、時(shí)效等。而國(guó)內(nèi)大多數(shù)廠商收集信息，大多是將隱私條款附加在長(zhǎng)長(zhǎng)的用戶授權(quán)協(xié)議中，讓用戶打個(gè)勾就表示獲得用戶的同意，并且是一次授權(quán)、無(wú)限制收集和使用，用戶并不一定清楚冗長(zhǎng)的協(xié)議中到底說(shuō)了些什么。因此只有明示同意才能有效確保用戶知曉條款內(nèi)容。
按照記者目前了解到的情況，華為在榮耀Magic手機(jī)上已經(jīng)盡到了類似的告知義務(wù)。那么，華為是否就可以使用用戶的數(shù)據(jù)了呢？
專家：未獲得微信授權(quán)，仍涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
毋庸置疑，用戶數(shù)據(jù)的所有權(quán)是用戶的，但用戶數(shù)據(jù)的使用權(quán)如何界定？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第76條規(guī)定，個(gè)人信息，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼等。
中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，個(gè)人信息不同于網(wǎng)絡(luò)行為信息，網(wǎng)絡(luò)行為信息包含了輸入字頻、支付記錄等，只要獲得授權(quán)方不給第三方、不商業(yè)化，那么就不屬于侵犯隱私權(quán)的范疇。
朱巍認(rèn)為，帶有可識(shí)別性的個(gè)人信息不可以商業(yè)化使用。但是經(jīng)過(guò)分析和處理的，用于分析用戶行為、判斷用戶消費(fèi)能力喜好，做精準(zhǔn)廣告的網(wǎng)絡(luò)行為信息則屬于大數(shù)據(jù)，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性，哪個(gè)公司開(kāi)發(fā)就歸哪個(gè)公司所有。
但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，在用戶信息使用上要嚴(yán)守4個(gè)原則。不能使用能夠直接或者間接識(shí)別個(gè)人的個(gè)人信息，這是底線原則。其次還有倫理性原則，要確保用戶的知情權(quán)，告知用戶，并確保用戶隨時(shí)有權(quán)選擇退出。再次，互聯(lián)網(wǎng)公司使用用戶數(shù)據(jù)時(shí)要遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。最后，要對(duì)大數(shù)據(jù)和個(gè)人信息進(jìn)行區(qū)分，大數(shù)據(jù)是商業(yè)秘密，涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
據(jù)此，朱巍認(rèn)為，在這起數(shù)據(jù)之爭(zhēng)中，用戶和微信有協(xié)議，微信對(duì)用戶信息有一定所有權(quán)。盡管華為稱獲得了用戶授權(quán)，但如果未獲得微信授權(quán)，則涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
不過(guò)，如果華為手機(jī)只是通過(guò)微信獲得未處理與分析過(guò)的用戶數(shù)據(jù)，那么華為是否對(duì)微信構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？
對(duì)此，朱巍認(rèn)為，即便華為手機(jī)獲得的是沒(méi)有處理過(guò)的用戶數(shù)據(jù)，而不是經(jīng)過(guò)微信商業(yè)分析的大數(shù)據(jù)，那么，依然無(wú)法改變?nèi)A為從第三方渠道、不是華為手機(jī)、而是華為手機(jī)的APP獲取數(shù)據(jù)的事實(shí)，華為跟用戶的協(xié)議無(wú)法約束與騰訊的權(quán)利義務(wù)。
而且，有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的悖論，假設(shè)華為手機(jī)獲得A用戶授權(quán)，A用戶B用戶在微信中聊天，那么華為的行為勢(shì)必侵犯B用戶的權(quán)利，沒(méi)有獲得B用戶的授權(quán)而讀取信息，侵犯了其他用戶的合法權(quán)益。
96.6%的安卓應(yīng)用會(huì)獲取用戶隱私權(quán)限
一位使用華為P10的用戶告訴記者，他的手機(jī)也有一個(gè)名為“情景智能”的功能，會(huì)收集用戶收到的信用卡還款提醒以及火車票、飛機(jī)票、住宿等確認(rèn)短信等內(nèi)容。在他看來(lái)，這一功能能夠?yàn)樗麕?lái)便利，但他經(jīng)常會(huì)在一些意想不到的地方看到基于自己短信內(nèi)容的推送。“我不確定它到底讀取了哪些信息，也不確定它是否濫用了我的信息。”
對(duì)于不少安卓用戶來(lái)說(shuō)，下面一幕并不陌生。很多安卓APP都會(huì)讀取用戶的位置、聯(lián)系人、通話記錄等權(quán)限。用戶關(guān)掉這些APP的讀取權(quán)限后，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)APP無(wú)法正常使用，每次打開(kāi)時(shí)都會(huì)跳出一個(gè)窗口讓用戶開(kāi)放讀取權(quán)限。
業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)指出，很多手機(jī)應(yīng)用都要求各種各樣的權(quán)限，其中以聯(lián)系人、短信、位置和手機(jī)識(shí)別碼最為普遍，一方面是因?yàn)檫@幾個(gè)權(quán)限的確是最常用到的。另一方面，很多軟件公司也在收集這些和用戶隱私擦邊的敏感數(shù)據(jù)，然后通過(guò)“大數(shù)據(jù)”、“云計(jì)算”等方式，來(lái)判斷用戶的喜好，并推送相關(guān)的廣告內(nèi)容。
IT分析師唐欣認(rèn)為，APP讀取數(shù)據(jù)是公平的選擇，用戶可以選擇使用或者不使用，而APP也可以選擇提供或者不提供服務(wù)。APP收集用戶數(shù)據(jù)是否合理需要從產(chǎn)品邏輯上判斷，有的業(yè)務(wù)需要通訊錄，有些就完全沒(méi)必要。
360互聯(lián)網(wǎng)安全中心數(shù)據(jù)顯示，有近4成的手機(jī)游戲存在調(diào)用過(guò)多權(quán)限的情況，導(dǎo)致通訊錄、短信等用戶敏感的數(shù)據(jù)被隨意讀取，有的APP還加入了惡意扣費(fèi)代碼。
根據(jù)騰訊社會(huì)研究中心與DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心聯(lián)合發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)隱私安全及網(wǎng)絡(luò)欺詐行為研究分析報(bào)告（2017年一季度）》顯示，手機(jī)APP越界獲取個(gè)人信息已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的主要源頭。高達(dá)96.6%的安卓應(yīng)用會(huì)獲取用戶手機(jī)隱私權(quán)限，而iOS應(yīng)用的這一數(shù)據(jù)也高達(dá)69.3%。越界獲取隱私權(quán)限是指手機(jī)應(yīng)用在自身功能不必需的情況下獲取用戶隱私權(quán)限的行為。
智能化推送背后，用戶“細(xì)思恐極”
用戶信息的安全保護(hù)情況已經(jīng)引起了不少人的關(guān)注。
金女士告訴記者，她在2016年6月底生完孩子，經(jīng)常在微信育兒群或者朋友之間聊起育兒。近期，因早教等話題跟朋友在微信交流較多，同時(shí)，微信精準(zhǔn)推送育兒、兒童玩具、早教課等廣告。對(duì)此，金女士感覺(jué)微信在后臺(tái)“偷看了”她的數(shù)據(jù)，雖然智能地解決了她的需求，但細(xì)思恐極。金女士表示，是不是其他的聊天內(nèi)容對(duì)于微信運(yùn)營(yíng)后臺(tái)也是“透明的”？她認(rèn)為萬(wàn)一這些信息被泄露或不正當(dāng)利用，十分危險(xiǎn)。
今年兩會(huì)上，馬化騰提出了保護(hù)用戶信息的議案。馬化騰在接受采訪時(shí)表示，如果個(gè)人信息采集過(guò)于全面，萬(wàn)一被別人濫用或者哪個(gè)員工把它偷出去了，反而產(chǎn)生更大的次生災(zāi)害。馬化騰建議大數(shù)據(jù)不應(yīng)該對(duì)個(gè)人隱私信息收集那么全，應(yīng)該只收集必要的甚至是脫敏的信息。只要能夠做到單向驗(yàn)證就不要去雙向驗(yàn)證。目前，很多企業(yè)個(gè)人信息保存很亂，缺乏基礎(chǔ)性的工作。
APP過(guò)度收集用戶信息問(wèn)題由來(lái)已久，早在2015年安全分析公司SourceDNA公布了一項(xiàng)研究，超過(guò)250個(gè)APP違反蘋果APP Store的隱私政策，收集用戶的郵件地址、裝機(jī)應(yīng)用、序列號(hào)以及其他可以跟蹤用戶的信息。這些APP使用有米的SDK來(lái)展示廣告，而有米則通過(guò)它來(lái)收集用戶信息。這些數(shù)據(jù)收集行為已經(jīng)持續(xù)了大概一年，最初從收集APP列表開(kāi)始，之后越來(lái)越猖狂，發(fā)展到現(xiàn)在的版本。通過(guò)收集組件序列號(hào)，有米就可以獲得每一臺(tái)設(shè)備的獨(dú)特身份信息。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)盧衛(wèi)曾對(duì)媒體表示，企業(yè)利用APP軟件收集用戶相關(guān)數(shù)據(jù)的行為存在很大爭(zhēng)議，在數(shù)據(jù)價(jià)值和產(chǎn)權(quán)沒(méi)有明確分類和清晰界定的時(shí)候，數(shù)據(jù)收集者的動(dòng)機(jī)可能被隱藏，數(shù)據(jù)安全和各類隱私存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)。
工信部近日公布了2017年二季度檢測(cè)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的應(yīng)用軟件名單，共計(jì)42款，其中不少軟件就涉及未經(jīng)用戶同意，收集、使用用戶個(gè)人信息；惡意操控用戶手機(jī)等問(wèn)題。值得注意的是，在工信部公布的存在問(wèn)題的APP名單中，其中不少來(lái)自知名廠商的應(yīng)用商店。
2017國(guó)際安全極客大賽GeekPwn年中賽上，一位女黑客用不到一分鐘攻破共享單車的高危漏洞，通過(guò)遠(yuǎn)程篡改輸入?yún)?shù)，便可以直接訪問(wèn)、控制他人賬號(hào)，掌握該人的騎行記錄。
《網(wǎng)絡(luò)隱私安全及網(wǎng)絡(luò)欺詐行為研究分析報(bào)告（2017年一季度）》指出，用戶可常用安全軟件和隱私保險(xiǎn)箱，但在APP的下載安裝和使用時(shí)提高警惕，有意識(shí)地甄別掉可疑APP，從正規(guī)渠道下載手機(jī)應(yīng)用。建議用戶APP安裝時(shí)把重要的隱私權(quán)限統(tǒng)統(tǒng)禁止，在以后提示確實(shí)需要相關(guān)的隱私權(quán)限時(shí)再允許APP獲取。
國(guó)外用戶隱私保護(hù)執(zhí)法力度大
在美國(guó)和歐洲，關(guān)于數(shù)據(jù)隱私的爭(zhēng)端和博弈也在持續(xù)。美國(guó)科技巨頭谷歌和Facebook作為全球最大的搜索引擎和社交平臺(tái)掌握著數(shù)量巨大的用戶數(shù)據(jù)。本月6日，英國(guó)新數(shù)據(jù)法案規(guī)定，Google和Facebook泄露用戶隱私一事一旦坐實(shí)，或?qū)⒚媾R數(shù)十億英鎊的罰款。
上月歐盟委員會(huì)認(rèn)定Google利用其在網(wǎng)上搜索領(lǐng)域近乎壟斷的地位，把客戶引向Google自家購(gòu)物搜索服務(wù)Google Shopping，對(duì)Google開(kāi)出24.2億歐元反壟斷罰金，創(chuàng)造了歐盟史上對(duì)一家公司單筆罰金的最高紀(jì)錄。
此外，F(xiàn)acebook也被歐盟重罰。去年8月，F(xiàn)acebook因?qū)ζ煜录磿r(shí)通訊應(yīng)用WhatsAPP的隱私政策作出調(diào)整，允許WhatsAPP與其分享部分用戶的手機(jī)號(hào)碼，被歐盟委員會(huì)處以1.1億歐元罰款。歐盟委員會(huì)表示，此舉是向企業(yè)傳達(dá)一個(gè)明確信號(hào)，要求企業(yè)必須遵守歐盟并購(gòu)規(guī)則的所有方面。
IT業(yè)律師趙占領(lǐng)指出，在十分看重個(gè)人信息保護(hù)的歐美地區(qū)，官方對(duì)于企業(yè)在用戶信息違規(guī)方面的懲罰十分嚴(yán)厲。因此，在“天價(jià)罰款”這一巨大違法成本面前，科技巨頭無(wú)疑會(huì)更加重視對(duì)用戶信息的保護(hù)。
趙占領(lǐng)表示，隨著網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)法律法規(guī)的陸續(xù)出臺(tái)和完善，我國(guó)相關(guān)法律建設(shè)已經(jīng)基本完善，但是行政執(zhí)法的力度明顯不足。趙占領(lǐng)認(rèn)為，造成這一局面的原因是目前對(duì)個(gè)人信息保護(hù)存在多部門的監(jiān)管重疊，缺乏對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的統(tǒng)一主管機(jī)構(gòu)。其次，相關(guān)部門對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的重要性認(rèn)識(shí)上仍存在不足。
此外，蘋果公司在獲取用戶授權(quán)時(shí)多采用明示同意的做法值得借鑒。趙占領(lǐng)認(rèn)為，蘋果iOS系統(tǒng)在收集用戶數(shù)據(jù)時(shí)，跳出的對(duì)話框明示將要收集的信息及用途，用戶點(diǎn)確認(rèn)才能收集，并且不得以拒絕其他服務(wù)的形式要求用戶選擇同意。同時(shí)，還需要在設(shè)置中，以按鈕的形式，方便用戶隨時(shí)取消授權(quán)。記者 劉素宏 馬婧 楊礪
